- 原證四為網路下載之台中市公有第五市場平面圖。
訴願書所述，侵占台中市西區樂群街57巷內-西區平民段五小段地號4-5號土地的攤鋪位為A06、17----等一干店鋪及攤位之擴建部分，隸屬於台中市政府申報內政部之70個攤鋪位。
- 台中市公有第五市場為台中市政府所有之公物，訴願法第三條後段所述，有關公物之設定、變更、廢止或一般使用者，即為訴願法所稱行政處分。蓋違建即屬建物之變更，違建的使用為一般使用，違建未拆除前代表此違法行政處分持續在進行，當然是經發局該管理的範圍。尚待釐清的事實為：(1)該違建起造人是否為經發局？(2)若起造人為攤商，則是否通過經發局核准？
訴願書理由第三項已列出零售市場管理條例第十八條條文，規定經發局置管理人員，辦理七款具體市場管理工作，並得請求相關機關協助辦理具有公權力，經發局一再推諉，置自身公務於不顧，反而要求訴願人另行自力救濟，居心何在？
- 不合法的行政處分區分為疏忽或故意、私人或公益、是否違害公共安全、造成公共危險、小或大危害、個人行為或上司交辦或局處決定，從經發局的訴願答辯書看，很容易讓人認為這些違建的存在是經發局故意的違法行為。
訴願僅為訴訟之先行程序，本件涉及刑法，非不得已，訴願人不願意走到那個地步，期盼經發局改弦更張，不要一味迴避正面以對，以利問題的排除，實感大德！